（一）政策環境

　　雖然央行在2011年發放第三方支付牌照《支付業務許可證》，給予第三方網上支付合法的地位。但在支付環節中，若支付中介未能遵循法律、監管規定、規則、自律性組織制定的有關準則，以及適用于公司業務活動的行為準則而可能遭受法律制裁或監管處罰、重大財務損失或聲譽損失的風險。此外還有銀行費率、匯率、利率、保證金比率變動造成的風險。

　　（二）經濟環境

　　目前，大多數第三方支付公司都采用了二次清算的模式，其支付平臺在交易中的中介地位，使平臺可以從事資金吸儲并形成大量的資金沉淀，尤其是交易過程中的在途資金已成為很多第三方支付公司的主要利潤來源，并可能促使某些參與者采取“行動”成為“在途資金游戲”中的凈得利者。如果不明確禁止第三方支付公司直接支配交易款項，就可能出現超越監管任意調用交易資金的風險，甚至第三方可能利用客戶資金進行風險投資，最終給商家和消費者帶來難以估量的損失。

　　（三）社會環境

　　1.數據安全風險。

　　用戶在交易之前與第三方工具簽訂協議時，為保證真實性，會填寫大量個人信息，為第三方支付工具所保管。如果第三方支付服務器數據庫被攻破，將導致用戶賬號信息泄露，后果非常嚴重。時常出現的案件不斷提醒我們，第三方支付工具的安全性是第三方支付中的首要問題。如何保障交易數據安全是用戶關注的焦點，也應是法律關注的焦點。

　　2.網上洗錢風險。

　　部分第三支付工具不需要實名制就可以完成交易，這樣便給一些不法份子提供利用第三方網上支付工具進行洗錢的機會，甚至為網絡賭博等不法行為提供了資金渠道。 通過第三方支付企業，客戶可以將不記名的充值卡等支付工具內的資金余額方便地轉入虛擬賬戶用于支付或轉賬。這一方式規避了虛擬賬戶不能存取現金的限制，隱匿了資金的源頭。因此，第三方支付盤活了定向支付等工具內的隱匿資金存量，為注入金融系統提供了通道，也無形中為洗錢等犯罪行為的滋生提供了環境。

　　3.虛擬貨幣風險

　　大部分賬戶型第三方支付企業的客戶都可以用法定貨幣購買電子貨幣(進行賬戶充值)后，就能用該電子貨幣購買賣家提供的商品或服務，從而使該電子貨幣具有了廣泛的支付能力和現金替代特點。對于實體貨幣，國家可以通過公開市場操作、貼現、存款準備金等手段或制度調節貨幣流通量，但對于虛擬貨幣，其流通量則完全取決于發行企業本身。因此，面對金融電子化的大趨勢，電子貨幣的合法性有待金融監管部門和政府的明確。

　　4.信用卡套現風險。

　　第三方網上支付以其特點和形式，很可能成為某些人制造虛假交易來實現資金非法轉移、套現的工具。信用卡這種支付工具本身是為了鼓勵消費來滿足消費支付的需要，并非為了方便提取現金，所以信用卡一般都被設定一個提取現金的額度并且通過取現的交易成本來限制它的使用，而利用第三方支付可以輕易避開這些控制手段，以幾乎為零的成本套取現金。

　　(四)技術環境

　　第三方網上支付的業務及風險控制工作均是由電腦程序和軟件系統完成，故網上支付系平臺統風險是重點，雖然目前網上銀行和第三方網上支付平臺都設計有多層安全系統，并不斷開發和應用具有更高安全性的技術及方案，但是從總體上來說，還是比較薄弱。這種風險可以來自計算機內部，比如系統停機、磁盤損壞等不確定因素，也會來自網絡外部的黑客攻擊，以及計算機病毒破壞等因素。