白皮書指出，對于運營商來說，電信云仍然是其移動核心網的首選解決方案。電信云與公有云相比具有三個關鍵優勢：更好的安全性、更卓越的網絡性能和滿足數據主權要求。雖然公有云在按需可擴展性方面更有優勢，但許多正在嘗試公有云的運營商表示其并未達到預期的網絡性能水平。

安全性

隨著容器化、微服務等云原生技術的引入，電信網絡受攻擊面增大，潛在漏洞數量增多，安全是需要特別關注的問題。受訪運營商認為，電信云因為其專用資源和電信級增強，可以為移動核心網提供更高的安全性。與公有云(基礎設施在多個租戶之間共享)不同，電信云為運營商提供環境的獨占控制，顯著地降低了未經授權的訪問和數據泄露的風險。與此相比，幾乎每個公有云供應商都至少遭受過一次重大安全漏洞，這也加劇了運營商的擔憂。

網絡性能

運營商對在公有云上部署核心網還存在性能顧慮，擔心公有云會增加時延，且無法滿足高可靠性、一致性和可預測性等電信級要求。已經嘗試在公有云部署的受訪運營商表示，他們在公有云環境運行時無法體驗到與在電信云中相同的性能和可靠性。此外，在SLA方面公有云相比電信云99.999%的可靠性保障(每年宕機時間不超過5.26分鐘)仍然落后。

數據主權

由于用戶隱私和數據安全相關立法的增加，數據主權也是運營商日益關注的問題。電信云由專用基礎設施構成，能夠使數據在指定的司法管轄區域存儲和管理，更輕松地遵守當地數據保護法律，并避免產生跨境數據傳輸的法律風險。公有云供應商并不是在所有地區都具有數據中心，在部分國家可能無法符合相關法律。并且，公有云對加密密鑰的管理和控制也為運營商帶來了更多的主權問題。

白皮書還詳細比較了不同部署模型的TCO對比：電信云、集中式公有云和混合式公有云。白皮書指出，從中長期來看由于網絡和數據傳輸成本，公有云TCO會顯著的高于電信云。

集中式公有云模型

該模式是指運營商把整個核心網業務托管在公有云的數據中心。運營商不僅需要支付計算&存儲資源租賃費用、集群管理服務費用，還要支付從運營商網絡連接到公有云數據中心的專線費用，以及數據出入(數據進出公有云)的流量費用。這種專用線路需要穩定、高速的連接，不僅有高昂的初始費用，還會隨著業務和帶寬容量增長而增加。

混合式公有云模型

該模式是指公有云廠商以入駐的方式把硬件安裝在運營商的數據中心。這種方式節省了專線和流量費用，仍需要收取計算、存儲和網絡硬件的租賃費用，但丟失了公有云彈性容量和按需擴展的優勢。并且，入駐式的硬件規格和定制化能力有限，反而導致硬件資源過度配置，租賃成本更高。

通過調查分析，白皮書指出無論哪種部署模型，公有云中長期TCO仍遠高于電信云。

最后，白皮書還提到，電信云有巨大的潛力為運營商獲取更佳的TCO。運營和維護(O&M)對運營商在實現可持續收入增長和最佳TCO方面起著至關重要的作用。電信云通過引入云原生和AI技術可以獲得更高效的E2E自動化能力，尤其是在跨層故障定位定界、網絡預測預防等方面。自動化可以顯著的幫助運營商簡化網絡管理流程，實現網絡運營的全面可視和控制，降低運營支出并提高運營效率，提高新業務的靈活部署能力和縮短上市時間。