雖然剛剛將高曉松與宋柯兩位音樂界重量級(jí)人物收到麾下，阿里音樂的路途卻并不平坦，近日其旗下音樂應(yīng)用蝦米遭遇App Store下架，下架原因不明，目前仍未恢復(fù)上架。

　　而就在幾天前，網(wǎng)易云音樂也遭遇同樣情況，雖然目前已恢復(fù)上架，且其高級(jí)總監(jiān)解釋下架原因?yàn)椤靶掳娈a(chǎn)品規(guī)范與蘋果要求不吻合”，但在史上最嚴(yán)版權(quán)令下達(dá)的背景下，這些努力仍舊沒有打消版權(quán)問題是其下架主因的猜測(cè)。

　　在線音樂領(lǐng)域的版權(quán)問題沉疴已久：一方面，網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商之間版權(quán)訟爭(zhēng)不斷；另一方方面，獨(dú)家版權(quán)形式使用音樂作品的方法不斷提升版權(quán)價(jià)格，加劇轉(zhuǎn)授權(quán)談判難度。

　　7月8日，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂的通知》（以下簡(jiǎn)稱通知）。通知要求網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止傳播未經(jīng)授權(quán)的音樂作品，并責(zé)令各個(gè)網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商在7月31日前將未經(jīng)授權(quán)的音樂作品全部下線。

　　伴隨史上最嚴(yán)版權(quán)令下，一直游離在版權(quán)灰色地帶的在線音樂產(chǎn)業(yè)，也迎來了一次圍繞版權(quán)的洗牌契機(jī)：在線音樂服務(wù)商需為版權(quán)投入巨大資金，并非每個(gè)玩家都能在這場(chǎng)版權(quán)風(fēng)暴中幸存。

　　目前市場(chǎng)上主流的在線音樂應(yīng)用一部分背靠互聯(lián)網(wǎng)巨頭，如騰訊旗下QQ音樂、阿里系的蝦米與天天動(dòng)聽，百度系的天天靜聽以及網(wǎng)易旗下的網(wǎng)易云音樂；一部分自建聯(lián)盟增強(qiáng)實(shí)力，如酷狗音樂和酷我音樂與海洋音樂共同組成海洋音樂集團(tuán)。而實(shí)力單薄的應(yīng)用面對(duì)愈加激烈的版權(quán)大戰(zhàn)，則顯得力有不逮：幾天之前，多米音樂的最大股東A8新媒體集團(tuán)公告將要轉(zhuǎn)賣所持多米音樂的所有股份。

　　事實(shí)上，實(shí)力雄厚的音樂應(yīng)用早在政策收緊以前已經(jīng)提前爭(zhēng)奪版權(quán)。

　　2014年11月，QQ音樂獲華納獨(dú)家版權(quán)；同年12月，相繼與索尼音樂、韓國(guó)YG Entertainment達(dá)成中國(guó)大陸地區(qū)網(wǎng)絡(luò)音樂獨(dú)家版權(quán)及版權(quán)分發(fā)總代理戰(zhàn)略合作。目前，QQ音樂的獨(dú)家版權(quán)合作方包括華納、索尼、YG、JVR、英皇、福茂、少城時(shí)代、夢(mèng)想當(dāng)然等20余家唱片公司，正版版權(quán)合作方200多家，并有《我是歌手》二三季，《中國(guó)好聲音》第四季等音樂節(jié)目獨(dú)家版權(quán)。

　　阿里巴巴則在今年3月30號(hào)宣布與德國(guó)音樂版權(quán)管理公司貝塔斯曼音樂集團(tuán)（“BMG”）簽署音樂數(shù)字版權(quán)分發(fā)協(xié)議，也擁有滾石唱片、相信音樂、華研唱片的獨(dú)家版權(quán)。

　　類似2010年視頻網(wǎng)站的版權(quán)監(jiān)管風(fēng)暴，在資本、市場(chǎng)與政策的合力下，在線音樂行業(yè)也正以版權(quán)為契機(jī)進(jìn)行新一輪行業(yè)洗牌。音樂市場(chǎng)版權(quán)亂象已存在多年，由于音樂產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式幾乎被摧毀，此次對(duì)在線音樂版權(quán)的嚴(yán)格監(jiān)管，也讓人們對(duì)重塑音樂行業(yè)活力懷有期待。

　　對(duì)在線音樂應(yīng)用而言，搶奪版權(quán)資源只是第一步，未來如何基于版權(quán)盈利，如何平衡渠道與版權(quán)方的利益分配，將接受更大考驗(yàn)。