科技部門的數(shù)據(jù)顯示，過去5年，我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長了2倍，研發(fā)經(jīng)費增加了4倍，國際上發(fā)表論文增加了6倍，申請臨床研究的藥物數(shù)量增加了8倍，專利數(shù)量增加了10倍。預(yù)計到2020年，我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)將達到6萬億元的規(guī)模。

　　更具有特別意義的是，2009年6月，經(jīng)國務(wù)院常務(wù)會議討論并原則通過的《促進生物產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展的若干政策》出臺，明確了將生物產(chǎn)業(yè)培育成為我國高技術(shù)領(lǐng)域的支柱產(chǎn)業(yè)。隨之，地方政府紛紛制定了各自的生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，大大小小的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地一夜成林。目前，我國形成了以基礎(chǔ)研究為主的北京生物園、以后期研究為主的天津國際聯(lián)合研究院、以臨床研究中心為主的上海生物園、以大型動物實驗基地為主的云南生物園以及江蘇、石家莊、武漢等九大生物園。

　　科研成果產(chǎn)業(yè)化不理想

　　對于當(dāng)前這股生物產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)熱潮，王宏廣指出，與上世紀80年代的“開發(fā)區(qū)熱”和90年代中期的“高新區(qū)熱”相比，目前國內(nèi)生物產(chǎn)業(yè)園表現(xiàn)出建設(shè)主體企業(yè)化、投資結(jié)構(gòu)多元化以及規(guī)劃目標(biāo)明確、發(fā)展思路清晰的特點，這在北京、上海、石家莊等地的生物與新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化基地發(fā)展中體現(xiàn)得較為突出。

　　然而，上下游技術(shù)開發(fā)不協(xié)調(diào)、資金投入不足等諸多困難，對當(dāng)前風(fēng)風(fēng)火火建設(shè)的生物產(chǎn)業(yè)基地來說，依然是其產(chǎn)業(yè)化過程中不可忽視的瓶頸。

　　而且，生物醫(yī)藥科研成果的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化狀況不理想正成為困擾產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。最新數(shù)據(jù)顯示，生物醫(yī)藥研發(fā)經(jīng)費占醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)整體研發(fā)經(jīng)費的比重不到15%，卻發(fā)表了包含生物技術(shù)、臨床醫(yī)學(xué)和基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)在內(nèi)的占全行業(yè)43%比重的論文;相比之下，其專利成果僅占了全行業(yè)的17%，而且這一比例還有下降的趨勢。

　　這種研發(fā)成果在論文和專利上比重差距較大的現(xiàn)狀，暴露出我國生物醫(yī)藥研發(fā)成果產(chǎn)業(yè)化能力的薄弱。

　　國家業(yè)界聯(lián)合共破瓶頸

　　如何提高研究成果的轉(zhuǎn)化率，提升生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平?王宏廣指出，我國生物醫(yī)藥技術(shù)要走向國際化，必須完善生物醫(yī)藥研發(fā)機制，整合資源，對生物醫(yī)藥研發(fā)機構(gòu)、人才、硬件等三個要素進行重點建設(shè)，并配備具有多層次知識結(jié)構(gòu)的研發(fā)人才，多渠道、多元化籌集研發(fā)資金，遵循我國現(xiàn)行的GLP、GCP和生物新藥申報程序進行研發(fā)和新藥注冊。

　　事實上，中山健康產(chǎn)業(yè)基地、長沙國家生物產(chǎn)業(yè)基地、湖南瀏陽生物醫(yī)藥園等醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地在生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化方面也都進行著各自的探索，比如與新藥創(chuàng)新中心合作、建立產(chǎn)業(yè)化服務(wù)中心、設(shè)立創(chuàng)業(yè)孵化基金等等。而王宏廣也特別提到了北京中關(guān)村生命科學(xué)新城運用企業(yè)化運作模式，他認為北京中關(guān)村生命科學(xué)新城形成以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化體系的思路值得總結(jié)，不僅解決了資金難題，還為成果轉(zhuǎn)化樹立了標(biāo)桿。