10分鐘縮水12億港元

　　商務部發布的新聞稿，闡述了禁止收購案的三項原因，包括：第一，收購完成后可口可樂可能利用其在碳酸軟飲料市場的支配地位，搭售、捆綁銷售果汁飲料，或者設定其他排他性的交易條件，集中限制果汁飲料市場競爭，導致消費者被迫接受更高價格、更少種類的產品；第二，由于既有品牌對市場進入的限制作用，潛在競爭難以消除該等限制競爭效果；第三，收購還擠壓了國內中小型果汁企業生存空間，給中國果汁飲料市場競爭格局造成不良影響。

　　商務部相關人士透露，此前商務部與可口可樂進行商談，并提出附加限制性條件以減少收購對競爭產生的不利影響，不過可口可樂提出的解決和修改方案仍然無法減少相關問題，致使商務部最終做出了“禁止決定”。

　　而昨日匯源股價開盤即大幅跳水19.42%，隨后緊急停牌。就這短短十幾分鐘的成交時間里，匯源創始人朱新禮身價縮水超過12億港元。

　　■飽受爭議的收購案

　　事實上，作為迄今為止規模最大的外資對中國企業收購案，可口可樂收購匯源一直飽受爭議。去年9月，可口可樂提出以24億美元全面收購匯源，較匯源當時股價溢價近3倍，令市場大感意外。幾天后，商務部收到可口可樂收購匯源的經營者集中反壟斷申報材料，并開始進行審查。此時，外界圍繞“民族品牌應該何去何從”爭論不休。

　　盡管自始至終可口可樂都強調“將保留匯源品牌”，朱新禮也強調匯源將借此機會走向世界。但這些聲音完全被淹沒在各方的爭論之中。

　　由于“匯源”屬于國家認定的知名品牌，不少人擔心這一品牌將隨著收購的完成走向沒落，“可口可樂只不過希望借匯源現有的資源，建立其在中國的果汁生產和營銷網絡。”互聯網上的民意調查有80%的反對率，而國內果汁企業要求聽證、相關中介機構出面反對的情況也不斷出現。

　　■商務部專家稱“沒有額外設限”

　　昨天，爭議仍未平息。知名財經作家吳曉波表示，飲料業是一個完全競爭的行業，政府不應該以這種手段干預，“商務部應該公開聽證。”

　　不過，商務部研究員梅新育接受北京晨報記者采訪時表示，根據匯源在果汁市場的份額以及可口可樂的實力，這個結果本該毫無懸念，早在并購案提出之初就該一目了然。

　　盡管如此，在昨日采訪中，仍有不少專家擔心，在金融危機導致全球貿易保護主義抬頭的背景下，這將打開貿易保護主義的“潘多拉盒子”。

　　“有關部門僅僅是嚴格按照法律程序和相關經濟分析作出了這項裁決，我們沒有對外企另外制定一套《外資企業反壟斷法》，也沒有對來自某個特定國家的外商投資額外設限。”商務部研究院研究員白明也認為，商務部只是做出正常裁決，理由充分，各方應該理性看待。

　　白明同時指出，由于可口可樂做出收購決議時金融危機還未爆發。時隔7個月，雙方都有對市場和收購條件進行重新判斷的需要。

　　實際上，由于受金融危機影響，匯源股價和實體市場均已出現萎縮。因此自去年底以來，可口可樂董事會內部對于這項收購就已提出異議，如果這一消息屬實，那么對于可口可樂來說，商務部的裁決倒是個好消息。晨報記者劉映花周治宏

　　企業回應

　　■可口可樂：已盡最大努力

　　昨天，可口可樂中國區高層全部聚集北京，召開緊急會議協商。直至昨晚8時，記者收到可口可樂公司的聲明，聲明中明確表示，由于商務部不批準對匯源果汁業務建議收購的決定，因此可口可樂公司將不能繼續有關收購行動。

　　半個月前，可口可樂首席執行官穆泰康曾信心十足地表態，可口可樂對匯源的并購承諾沒有改變，一旦并購獲得批準，在華投資額就會翻倍。昨天，穆泰康表示，“在審批過程中我們盡了最大的努力提供一切有關的材料協助商務部清楚了解此項交易，我們一直希望可以與優秀的匯源團隊一起推動匯源品牌更進一步的發展。很遺憾該項交易未能按計劃進行，但我們尊重商務部的決定。”

　　可口可樂方面最后強調，對中國市場仍深抱信心。

　　■匯源：“尊重”商務部決定

　　昨天中午，記者第一時間與匯源進行聯系，獲悉匯源高層及相關人士正聚集順義總部召開“閉門會”。直至昨晚7時，匯源給北京晨報發來一份言簡意賅的書面聲明，這份不足百字的聲明明確表示了匯源果汁目前生產經營一切正常，并將繼續提供相關果汁產品。但對于記者提出的今后發展新戰略，如是否還將繼續物色新買家，以及匯源果汁今后定價是否下滑等敏感問題，并未做出回應。

　　以下為聲明原文：“匯源集團尊重商務部關于可口可樂公司收購匯源果汁(1886.HK)要約申請的批復。目前匯源集團生產經營正常，我們將繼續努力為消費者提供優質安全、營養健康的產品。希望大家繼續支持、關愛匯源果汁。”晨報記者王娟

　　禁令未必是壞消息

　　反壟斷就該回歸本質

　　就在可口可樂董事會猶豫收購決定是否值得的當口，商務部的裁決其實讓各方如釋重負：民族聲音保住了民族品牌，可口可樂可以免掏因金融危機而越來越不劃算的收購價，甚至號稱要把企業“當豬賣”的朱新禮，也將因此獲得巨大的品牌利好。

　　毫不意外，質疑的聲音開始大批量出現：“政府干預市場”、“助長貿易保護主義”、“否認收購并不能保住民族品牌”等等。而發出聲音的，包括不少財經名家，也許他們忽略了一點，即沒有站在“果汁行業”和“壟斷”的角度上考慮問題。

　　“有人把這個事情攪得很亂，把這個案子與中國市場開放度蓄意混為一談，但我們心里知道這是鬼扯。”或許商務部研究員梅新育的話很具有代表性。

　　一個奇怪的現象是，從收購開始，無論支持收購的還是反對收購的，都沒有擺正自己的位置，視野所及的多是“狹隘的民族主義”與“民族品牌流失”的對撞。而真正應該表態的、將直接受到沖擊的果汁行業，諸如農夫果園、順鑫農業等業內企業，聲音卻弱不可聞。

　　果汁行業是否會涉及壟斷？不少專家對匯源20多億的營業額不屑一顧，他們關注的數字總是要百億起步，還得是美元。可從業者并不這么認為，“做過快銷品的人就知道，一個廠商在某個品類具有高銷售份額，就會擠壓競爭對手在同一零售渠道的位置和資源。”這也是為什么有的企業會憂心忡忡——比起匯源的品牌，渠道才是可口可樂所希求的。

　　商務部的裁決顯然充分考慮了弱勢企業的聲音。一位知情人士透露，商務部此前召開的非正式非公開的聽證會上，“所有參加企業都投了反對票，所以才沒有人愿意出來說話。”

　　正如商務部給出的裁決理由，收購將影響現有行業中小企業、行業潛在進入者和消費，這三者才是反壟斷應該考慮的本源。至于有專家抱怨為啥不先解決國內的壟斷問題，抱怨得有道理，但那是另外一碼事，況且自己小聲嘟囔也于事無補。再說，萬事總有開頭，筆者相信，中國的反壟斷不會淺嘗輒止。（