ChatGPT火了，在國(guó)內(nèi)連續(xù)多日沖上熱搜榜，一時(shí)與ChatGPT相關(guān)的各種信息遍布網(wǎng)絡(luò)。

　　ChatGPT全稱(chēng)“Chat Generative Pre-trained Transformer”，按照其自我介紹，它是一個(gè)由OpenAI訓(xùn)練的大型語(yǔ)言模型，被設(shè)計(jì)用來(lái)回答各種問(wèn)題并為人們提供幫助。

　　人工智能、人機(jī)交互、自動(dòng)問(wèn)答……與ChatGPT相關(guān)聯(lián)的各種“高大上”的形容詞讓不少人感到好奇：ChatGPT到底能干什么？是否真的像一些人擔(dān)憂(yōu)的那樣，可以取代文本創(chuàng)作等類(lèi)型的工作？

　　《法治日?qǐng)?bào)》記者近日采訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，ChatGPT的火爆背后暗藏法律風(fēng)險(xiǎn)隱患。人工智能在給人們的生活增添樂(lè)趣、提供便利的同時(shí)，其信息真?zhèn)巍⒅R(shí)產(chǎn)權(quán)等法律風(fēng)險(xiǎn)也愈發(fā)受到關(guān)注。另一方面，不少人盯上了其熱度想“搭便車(chē)”牟利，出現(xiàn)了大批“山寨”產(chǎn)品和賬號(hào)轉(zhuǎn)賣(mài)行為。

　　存在信息泄露風(fēng)險(xiǎn)可能侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　ChatGPT爆火后，很多博主拍攝了測(cè)評(píng)視頻。不少人給出評(píng)價(jià)稱(chēng)，面對(duì)一些提問(wèn)，ChatGPT反應(yīng)速度、準(zhǔn)確性較高，表現(xiàn)甚至優(yōu)于一些搜索引擎。但ChatGPT的回答通常是籠統(tǒng)的、整合性的回答，而不是具有個(gè)性色彩的、創(chuàng)新性的回答。

　　公開(kāi)資料顯示，ChatGPT可以總結(jié)研究論文、回答問(wèn)題、生成可用的計(jì)算機(jī)代碼，甚至快速通過(guò)美國(guó)醫(yī)學(xué)執(zhí)照考試、沃頓商學(xué)院的MBA期末考試、司法考試。一些醫(yī)學(xué)論文預(yù)印本和已發(fā)表的文章甚至正式賦予了ChatGPT作者身份。

　　但在受訪(fǎng)的法律人士看來(lái)，ChatGPT的強(qiáng)大功能也隱含著不少法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　“ChatGPT對(duì)信息、數(shù)據(jù)來(lái)源無(wú)法進(jìn)行事實(shí)核查，可能存在個(gè)人數(shù)據(jù)與商業(yè)秘密泄露和提供虛假信息兩大隱患。”北京盈科（上海）律師事務(wù)所互聯(lián)網(wǎng)法律事務(wù)部主任謝連杰說(shuō)。

　　謝連杰分析說(shuō)，ChatGPT依托海量數(shù)據(jù)庫(kù)信息存在，其中包括大量的互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)自行輸入的信息，因此當(dāng)用戶(hù)輸入個(gè)人數(shù)據(jù)或商業(yè)秘密等信息時(shí)，ChatGPT可能將其納入自身的語(yǔ)料庫(kù)而產(chǎn)生泄露的風(fēng)險(xiǎn)。雖然ChatGPT承諾刪除所有個(gè)人身份信息，但未說(shuō)明刪除方式，在其不能對(duì)信息與數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行事實(shí)核查的情況下，這類(lèi)信息仍然具有泄露風(fēng)險(xiǎn)。

　　其次，人工智能生成的信息并不總是準(zhǔn)確的，ChatGPT常常出現(xiàn)“一本正經(jīng)地胡說(shuō)八道”的情況，需要一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)才能辨別真?zhèn)危灰部赡苡胁环ǚ肿訍阂狻坝?xùn)練”人工智能，使其提供詐騙信息、釣魚(yú)網(wǎng)站等內(nèi)容，損害公民人身財(cái)產(chǎn)安全。

　　“對(duì)于這類(lèi)隱患，平臺(tái)應(yīng)充分提示用戶(hù)其生成的內(nèi)容可能為虛假信息，且在其生成疑似違法信息時(shí)進(jìn)行攔截或提示用戶(hù)存在安全風(fēng)險(xiǎn)。”謝連杰說(shuō)。

　　泰和泰（重慶）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人朱杰說(shuō)，ChatGPT在建立語(yǔ)料庫(kù)、生成文本時(shí)，如果使用并非公開(kāi)的開(kāi)源代碼、使用開(kāi)源代碼商用未辦理許可證或者未按照許可證的要求實(shí)施的，可能會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)。

　　他解釋說(shuō)，這類(lèi)人工智能主要是通過(guò)挖掘人類(lèi)日常交流以及文本，進(jìn)而統(tǒng)計(jì)分析，因此，對(duì)于一些受著作權(quán)保護(hù)的文本、視頻、代碼等，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)利主體的授權(quán)，直接獲取復(fù)制到自己的數(shù)據(jù)庫(kù)中，并在此基礎(chǔ)上修改、拼湊，極可能侵害他人的著作權(quán)。

　　2019年，國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)（AIPPI）發(fā)布《人工智能生成物的版權(quán)問(wèn)題決議》，認(rèn)為人工智能生成物在其生成過(guò)程中有人類(lèi)干預(yù)，且該生成物符合受保護(hù)作品應(yīng)滿(mǎn)足的其他條件情況下，能夠獲得保護(hù)，對(duì)于生成過(guò)程無(wú)人類(lèi)干預(yù)的人工智能生成物無(wú)法獲得版權(quán)保護(hù)。

　　近日，多家國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)刊物針對(duì)ChatGPT發(fā)聲。《暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》發(fā)布關(guān)于使用人工智能寫(xiě)作工具的說(shuō)明提到，暫不接受任何大型語(yǔ)言模型工具（例如：ChatGPT）單獨(dú)或聯(lián)合署名的文章。在論文創(chuàng)作中使用過(guò)相關(guān)工具，需單獨(dú)提出，并在文章中詳細(xì)解釋如何使用以及論證作者自身的創(chuàng)作性。如有隱瞞使用情況，將對(duì)文章直接退稿或撤稿處理。《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（基礎(chǔ)教育版）》發(fā)布聲明，建議作者在參考文獻(xiàn)、致謝等文字中對(duì)使用人工智能寫(xiě)作工具（如：ChatGPT等）的情況予以說(shuō)明。

　　朱杰認(rèn)為，ChatGPT生成的文本等內(nèi)容是基于大量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和應(yīng)用生成的，不具有自己的思想和創(chuàng)新，很難構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的作品。

　　謝連杰提到，ChatGPT的文本數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)可能導(dǎo)致其在他人享有著作權(quán)的作品中“借鑒”部分內(nèi)容。對(duì)于這部分內(nèi)容，若不能構(gòu)成我國(guó)著作權(quán)法所規(guī)定的“合理使用”的情形，則可能引發(fā)侵權(quán)糾紛。

　　借勢(shì)販賣(mài)租賃賬號(hào)“搭便車(chē)”山寨頻出

　　ChatGPT走紅后，由于服務(wù)端對(duì)中國(guó)大陸的IP有限制，無(wú)法注冊(cè)使用，其賬號(hào)一時(shí)在國(guó)內(nèi)多個(gè)網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)、社交平臺(tái)上銷(xiāo)售火熱。在某電商平臺(tái)上售賣(mài)成品賬號(hào)的店鋪，一天之內(nèi)多達(dá)萬(wàn)人付款，價(jià)格最低1.68元。

　　記者在一家名為“ChatGPT賬號(hào)供應(yīng)商”的店鋪購(gòu)買(mǎi)了賬號(hào)，商家隨后私聊發(fā)來(lái)賬號(hào)和密碼，并特別標(biāo)注輸入時(shí)需要復(fù)制粘貼，還附有登錄教程。登錄后，記者發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)多人共享賬號(hào)，左側(cè)聊天欄已經(jīng)存在許多聊天窗口，系統(tǒng)運(yùn)行十分緩慢，不一會(huì)記者就被提醒不能多人同時(shí)提問(wèn)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，某電商平臺(tái)上，多數(shù)商家售賣(mài)的都是共享賬號(hào)，而單人定制賬號(hào)或者代注冊(cè)賬號(hào)的價(jià)格往往更高。

　　近日，多個(gè)電商平臺(tái)對(duì)ChatGPT賬號(hào)銷(xiāo)售行為進(jìn)行了查禁，相關(guān)關(guān)鍵詞被屏蔽。記者先前賬號(hào)訂單顯示商品不存在，進(jìn)入到商家界面發(fā)現(xiàn)，所有的商品均已下架。

　　然而，記者在社交平臺(tái)上搜索“ChatGPT賬號(hào)”等關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)，仍有不少網(wǎng)友在提供代注冊(cè)、有償賬號(hào)分享服務(wù)，圍繞ChatGPT賬號(hào)展開(kāi)的買(mǎi)賣(mài)行為仍在野蠻生長(zhǎng)。

　　朱杰認(rèn)為，這種買(mǎi)賣(mài)行為可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)等違法行為。ChatGPT的正版服務(wù)由境外機(jī)構(gòu)提供，而未經(jīng)我國(guó)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)利用VPN跨境提供經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是被明確禁止的，所以國(guó)內(nèi)這些代問(wèn)、代注冊(cè)的商家以營(yíng)利為目的，搭建或使用VPN進(jìn)行注冊(cè)賬號(hào)，未辦理國(guó)家相關(guān)行政許可，擅自經(jīng)營(yíng)買(mǎi)賣(mài)國(guó)外賬號(hào)，可能會(huì)受到行政處罰甚至刑事處罰。

　　ChatGPT賬號(hào)價(jià)值被炒作成商品以外，借其名稱(chēng)熱度“搭便車(chē)”的牟利行為也大量出現(xiàn)。近日，記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，以“ChatGPT”“智能問(wèn)答”等字眼作名稱(chēng)的小程序、公眾號(hào)數(shù)量激增，不少小程序都顯示有“1000+人最近使用”。

　　記者使用其中一些小程序后發(fā)現(xiàn)，這些產(chǎn)品不僅和ChatGPT毫無(wú)關(guān)系，而且大多以免費(fèi)試用為噱頭，吸引用戶(hù)注冊(cè)使用后，再推出收費(fèi)服務(wù)，最終目的是誘人充值以牟利。例如，一個(gè)名為“××超級(jí)AI”的公眾號(hào)中提到，可以為用戶(hù)提供ChatGPT中文版的服務(wù)，小程序界面有不同的服務(wù)類(lèi)型，從“AI情感問(wèn)題”到“AI程序助手”，用戶(hù)可以選擇與不同的AI聊天。

　　可當(dāng)記者點(diǎn)擊進(jìn)入“AI情感問(wèn)題”一欄，還未進(jìn)行任何操作，對(duì)話(huà)框就顯示記者“已經(jīng)用完今天的免費(fèi)次數(shù)”，后續(xù)體驗(yàn)需要購(gòu)買(mǎi)VIP，分別為19.9元的一天會(huì)員、199元的月度會(huì)員與999元的年度會(huì)員。

　　朱杰說(shuō)，“山寨”軟件打著正版軟件的旗號(hào)進(jìn)行宣傳，欺騙消費(fèi)者進(jìn)行下載，可能構(gòu)成虛假?gòu)V告；同時(shí)，“山寨”軟件使用的名稱(chēng)及標(biāo)志如與正版軟件相同或相似，引導(dǎo)他人誤認(rèn)為與正版存在特定聯(lián)系，可能構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中規(guī)定的商業(yè)混淆行為，將受到行政處罰。

　　法律規(guī)范必不可少部門(mén)監(jiān)管精細(xì)治理

　　ChatGPT浪潮澎湃，其背后暴露出的人工智能法律風(fēng)險(xiǎn)、圍繞ChatGPT展開(kāi)的無(wú)序商業(yè)行為亦洶涌來(lái)襲，如何應(yīng)對(duì)成為關(guān)注焦點(diǎn)。

　　上海政法學(xué)院人工智能法學(xué)院副教授郭金蘭告訴記者，我國(guó)算法行業(yè)在此前的標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)已經(jīng)初步嘗試了以場(chǎng)景和架構(gòu)為基準(zhǔn)的思路。

　　2018年7月，中國(guó)科學(xué)院軟件研究所聯(lián)合15家產(chǎn)學(xué)研單位共同編制首個(gè)國(guó)內(nèi)人工智能深度學(xué)習(xí)算法標(biāo)準(zhǔn)《人工智能深度學(xué)習(xí)算法評(píng)估規(guī)范》。這一規(guī)范基于深度學(xué)習(xí)算法可靠性的內(nèi)部和外部影響，結(jié)合實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景，確定了由7個(gè)一級(jí)指標(biāo)和20個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的算法可靠性評(píng)估指標(biāo)體系，做了場(chǎng)景化和精細(xì)化算法治理實(shí)踐的有益嘗試。

　　2022年出臺(tái)的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》中明確要求，人工智能的算法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持社會(huì)主義主流價(jià)值觀，不能利用算法危害國(guó)家安全和社會(huì)公共利益、擾亂經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序、侵犯他人合法權(quán)益。今年1月10日起施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》中明確，任何組織和個(gè)人不得利用深度合成服務(wù)制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的信息，不得利用深度合成服務(wù)從事危害國(guó)家安全和利益、損害國(guó)家形象、侵害社會(huì)公共利益、擾亂經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序、侵犯他人合法權(quán)益等法律、行政法規(guī)禁止的活動(dòng)。

　　隨著人工智能產(chǎn)品不斷迭代升級(jí)，未來(lái)對(duì)相關(guān)產(chǎn)品該如何進(jìn)行監(jiān)管與應(yīng)對(duì)？

　　郭金蘭認(rèn)為，對(duì)人工智能監(jiān)管，需要深入人工智能系統(tǒng)的整個(gè)生命周期，從模型的建立、語(yǔ)料庫(kù)的標(biāo)注、模型訓(xùn)練、投放市場(chǎng)后的迭代進(jìn)化直到系統(tǒng)退出使用。監(jiān)管需要關(guān)注到每個(gè)具體的環(huán)節(jié)，包括語(yǔ)料庫(kù)的篩選標(biāo)準(zhǔn)制定、參與人工標(biāo)注的人員培訓(xùn)，開(kāi)發(fā)者的價(jià)值觀考察等。

　　“對(duì)ChatGPT這類(lèi)生成式人工智能的監(jiān)管必須將算法監(jiān)管和數(shù)據(jù)監(jiān)管結(jié)合起來(lái)。在算法監(jiān)管機(jī)制的未來(lái)探索中，應(yīng)充分考慮算法決策的主體類(lèi)型和作用類(lèi)別，探索場(chǎng)景化和精細(xì)化的算法治理機(jī)制。”郭金蘭建議說(shuō)。

　　朱杰建議，國(guó)家應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)人工智能的倫理規(guī)制，將倫理道德納入人工智能研發(fā)和應(yīng)用的全過(guò)程，增強(qiáng)全社會(huì)人工智能的倫理意識(shí)和行為自覺(jué)，積極引導(dǎo)負(fù)責(zé)任的人工智能研發(fā)與應(yīng)用活動(dòng)，促進(jìn)人工智能健康發(fā)展。

　　 轉(zhuǎn)自：法治日?qǐng)?bào)