近段時(shí)間，多個(gè)芯片項(xiàng)目先后陷入爛尾、停產(chǎn)、勞務(wù)糾紛等，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)于行業(yè)“虛火”的大討論。尤其是在“國(guó)產(chǎn)替代”預(yù)期下，芯片行業(yè)正迎來(lái)前所未有的投資熱潮，不少人擔(dān)心，背后是否“虛火”過旺？

　　有投資機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，今年前7個(gè)月，半導(dǎo)體領(lǐng)域股權(quán)投資金額超600億元，是去年全年總額的2倍。對(duì)于長(zhǎng)期處于“冷板凳”的這一行業(yè)而言，資金的投入讓研發(fā)不會(huì)舍不得花錢，估值一定程度超出理性區(qū)間，對(duì)于行業(yè)長(zhǎng)期布局而言，都是有好處的。

　　但需要警惕的是：隱藏在背后，有創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的“浮躁”心態(tài)，有些核心隊(duì)伍尚未成型，僅有“PPT”就迫不及待路演；也有部分地方政府的“砸錢”心態(tài)，認(rèn)為重金布局總能成功，卻可能空耗人力物力財(cái)力；更有企業(yè)抱著“僥幸”心理，以為即便不成功，也有大廠接盤。爛尾所帶來(lái)的財(cái)政浪費(fèi)不說，多地項(xiàng)目之間上演“搶人大戰(zhàn)”，導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)資源被分散，一些龍頭企業(yè)單體競(jìng)爭(zhēng)力反而被削弱，不利于我國(guó)芯片行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展。

　　分析目前爛尾的幾個(gè)項(xiàng)目，背后其實(shí)有共性：技術(shù)過于依賴“外商購(gòu)買”，投資地方政府“一頭熱”，牽頭方并非是在行業(yè)摸爬滾打數(shù)十年的中堅(jiān)穩(wěn)定力量，一些主導(dǎo)項(xiàng)目的地方官員甚至已經(jīng)“落馬”。

　　需要提醒地方投資的是，單靠財(cái)政砸錢，砸不出來(lái)高端芯片。芯片產(chǎn)業(yè)“贏家通吃”，做不到細(xì)分行業(yè)前三，很難達(dá)成規(guī)模效應(yīng)。全球芯片產(chǎn)業(yè)格局中，我國(guó)處于不對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，人才、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)均與發(fā)達(dá)國(guó)家有一定距離，無(wú)論哪一項(xiàng)要形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，都比資金更難，都需要長(zhǎng)時(shí)間布局。材料、設(shè)備、設(shè)計(jì)工具……每個(gè)細(xì)節(jié)都是對(duì)工業(yè)基礎(chǔ)積累的考驗(yàn)：妄自菲薄不行，貪大求全更不行；沒有政府投入不行，只有政府投入更不行。

　　更需要注意的還有，全球沒有任何一個(gè)國(guó)家可以獨(dú)自完成芯片所有產(chǎn)業(yè)鏈，中國(guó)不行，美國(guó)同樣也不行。在這個(gè)高度全球化分工的行業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈上下游需要始終秉承開放發(fā)展的原則，積極利用全球資源，深度融入全球產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系中。

　　摒棄浮躁，準(zhǔn)備“長(zhǎng)跑”。芯片行業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、所涉環(huán)節(jié)復(fù)雜，很難一蹴而就，不是今天說突破、明天就趕超了的，千萬(wàn)需要摒棄的就是動(dòng)不動(dòng)“超越英偉達(dá)”“比肩特斯拉”這樣的“震驚體”。

　　這本來(lái)就是一場(chǎng)和恒心并肩的布局，需要的是芯片人大半輩子的堅(jiān)持，不能抱著“追風(fēng)口”“強(qiáng)心針”心態(tài)，而是給予長(zhǎng)期、持續(xù)、穩(wěn)定的扶持，以專業(yè)判斷，讓政策的優(yōu)質(zhì)資源精準(zhǔn)匹配優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目。行業(yè)所需的高投入、強(qiáng)研發(fā)特性，注定這是個(gè)“苦活”。業(yè)內(nèi)樂于見到更多的市場(chǎng)投資機(jī)構(gòu)愿意投資長(zhǎng)期價(jià)值，但同時(shí)需要集中優(yōu)質(zhì)資源、選定技術(shù)方向、形成研發(fā)合力、準(zhǔn)備產(chǎn)業(yè)“長(zhǎng)跑”。（評(píng)論員周琳）

　　 轉(zhuǎn)自：新華每日電訊