-
騰訊加入移動FM是否會帶來變數
2015/7/7 8:33:29 來源:中國產業發展研究網 【字體:大 中 小】【收藏本頁】【打印】【關閉】
核心提示: 上周,FM再爆集體下架事件,中槍者是喜馬拉雅、考拉FM和荔枝FM。三方均表示被下架的原因是遭遇“刷黑”,即惡意刷榜。不幸的是,誰都沒有明確證據,能指證哪家是幕上周,FM再爆集體下架事件,中槍者是喜馬拉雅、考拉FM和荔枝FM。三方均表示被下架的原因是遭遇“刷黑”,即惡意刷榜。不幸的是,誰都沒有明確證據,能指證哪家是幕后黑手。考拉FM的CEO俞清木說,只能說行業里確實有人在這么干。
事實上,從4月開始類似事件就在集中發生。俞清木把行業陷入密集惡性競爭的原因歸結為,網絡FM真正走紅了。而騰訊以企鵝FM入局,似乎也證實了這一點。那么問題來了,騰訊加入對戰局的影響有多大?
狼來了
作為一個產品優先的行業,騰訊有天然優勢。這么只大灰狼來了,影響是絕對有的。
更何況,騰訊實際上是BAT中第二家涉足FM的。第一家是百度,產品是百度樂播。而且從百度大力推進語音搜索的角度來看,樂播未來在百度的位置應該還會有所提升。
百度音樂負責人是這么解釋樂播的。目前百度音樂有三大主體業務,流媒體音樂服務、獨立音樂人、樂播。其中樂播的任務是內容上形成對音樂的互補,商業上建立音頻變現模式。樂播后期的內容會和百度音樂的資源打包,往音樂資訊、藝人訪談、音樂故事等“泛音樂”發展。
荔枝FM聯合創始人魏雷透露,百度做樂播的時候其實跟各家都溝通過,說想做一個聚合平臺。他坦率的說,PC端的流量還是要靠百度的。即使是做UGC的荔枝,也有1/5到1/4的流量來自pc。
企鵝FM也是主打平臺化,不強調自有內容。所以,企鵝FM是需要內容來源的。不過多家FM的態度均表示,合作意向不大。他們都覺得,企鵝能給的無非是導流,但大家的客戶群不一致,過來的用戶留存度很低。那與其這樣,干嘛去養肥企鵝呢?
有趣的是,他們沒看上企鵝FM,卻看上了騰訊其他的東西。魏雷說,荔枝和QQ游戲大廳在合作,另一家FM的前高層則透露,因為企鵝FM在互娛,感覺對他們用處并不大,反而更看重MIG。
騰訊方面的回復表示,目前的內容引進方式以直接向版權商或主播購買、資源置換為主,或者由主播自己入駐,與其他FM的合作未被提到。
不過,騰訊內部的合作還是值得一提的,QQ音樂、騰訊視頻、騰訊文學都與企鵝FM有資源合作,通過視頻轉音頻、文字轉音頻等方式進行共享。同時,騰訊內部給予企鵝FM一定的推廣資源,包括手Q、QQ空間、QQ音樂明星資源等。
羊怎么看
對樂播,行業內的評價比較分化。觀點一認為樂播其實沒做起來,現在聲音已經不大了。觀點二則認為,百度音樂可能會整體逐漸音頻化,這也符合百度把語音搜索作為未來入口的戰略。百度新聞直接接入樂播,一定程度上佐證了這種觀點。百度方面則稱,哼唱搜索等音頻識別技術是后續服務的主要方向。
這意味著當語音搜索取代文字搜索的時候,樂播在移動端會具有非常可觀的流量優勢,效果在某種程度上可參見PC時代的百度文字搜索。
對于企鵝FM,一家FM老總稱,預計在騰訊算是三四級產品,重點應該還是在QQ音樂。不過呢,音樂可以說是用戶在騰訊除了文字之外的第二大需求,所以QQ音樂本身是比較強勢的,音頻作為功能上的補充,騰訊做這個布局很正常。
而且,騰訊本身的流量渠道是牛逼閃閃的。剛才提到,手Q、QQ空間、QQ音樂等都會給企鵝FM做推廣,單純看這幾個成熟產品的用戶基數,就是很大的想象空間了。
總體而言,他們認為,巨頭在這種比較垂直的業務線上,基本都是出于“占坑”的布局心態,對長久生態沒什么想法,更多是短期的商業化考慮。但他們本身的流量確實會切走很大部分用戶。對FM來說悲劇的是,如果巨頭玩砸了,使這部分用戶沒有得到很好的體驗,他們不見得會再次回到音頻上來,可能就去別的地方玩了。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如有侵權行為,請第一時間聯系我們修改或刪除,郵箱:cidr@chinaidr.com。 -
- 熱點資訊
- 24小時
- 周排行
- 月排行